Best of Kaj zdaj?
Sem prikazal po dolgi odsotnosti, in življenje je pokazala, koliko mojih napovedi so se uresničile. Na začetku bi rad poudaril, da veliko moč, da je uspeh naših in idealistov, ki podpirajo gibanje Palikot zelo tesno pri srcu. Ne po tem sem šel na kongres, da mu zdaj zanika pravico do obstoja. Moja skrb je, da ta nova politična oseba v našem parlamentu, ne fizzled ven, da se naše sanje in upi se ne raztopi na volitvah za štiri leta ...
Moja prva pripomba je, da zmagovalec ni Palikot gibanje, in Janusz Palikot. Preprost test te naloge je vprašati, kaj se bo zgodilo z gibanjem Palikot, ko bo predsednik izginila iz javnega življenja. Ko gledamo na ta problem, po drugi strani pa bi se kaj zgodilo, če Janusz Palikot zdaj uvedli blagovno znamko za blago, ki "Palikot"? V prvem primeru bi predlog preneha obstajati, medtem ko v drugem, bi to nov izdelek hit prodaje, ne samo pri nas! To je bila dobra samo manever za volitve, ki je pomagal začeti politično popolnoma neznan izdelek. Janusz jaz kriv, da je za leto pred volitvami je vsak korak se spodbuja, ne mi, ampak iz tržnega vidika, je bilo drugo, enako učinkovit izhod. Bilo je premalo časa. Sedaj, štiri leta zapored, lahko vam pokažem novo osebnost, da bi lahko potegnite volilnega imenika na naslednjih volitvah.
Druga ugotovitev je, da razprava program, je bil, milo rečeno, slabo. Rezultat tega položaja je, da danes, ko nekdo vpraša novinar, ki želijo vedeti, kaj misliš, poslanci izvoljeni osredotoča fare slabo. Masa splošnosti, ki ga je težko razpravljati, in za celotno volilno telo, seveda. Prvi rob sloganom "ločitve cerkve od države", je popolnoma brez vsebine. Nihče ni rekel o družbenih posledicah prisotnosti cerkve šole, ali pa, da je najbolj pomembno je, da cerkev instills v naših otrocih, občutek krivde. Tisti, s krivdo se zlahka manipulira. To pomanjkanje konkretnih bo v naših znakov in lahko volivci želijo sprememb, nam je razočaran in bo zelo nevarna situacija za vse nas. Problem je tako pomembno, da vsaka poteza, ne glede na to, kako le bo neke vrste, je obremenjen s pomanjkanjem zaupanja in so nam potrebne spremembe. To velja tudi za drugimi pogoji, ki se pojavljajo na pasice v volilno kampanjo.
Zamudil sem nekaj pomembnega, pionirska vizijo družbe, ki naj bi se zgodilo čez 20 ali več let ... pa ni rekel ničesar za izenačenje za nas na prevladujoče družbeno-ekonomskega sistema, zaradi česar je država v glavnem ukvarja z izmenjavo stiske. Sem teči to vodilno misel, ki me je prepričal, da v prihodnosti obstaja možnost, da bi veliko spremembo v našem življenju kakovostno in naše volivcev, ki bo omogočal življenje bogato in podpora bo potrebna samo za tiste, ki resnično potrebujejo takšno pomoč .
Čas je, da opredeliti razloge, zaradi katerih tako veliko krivic v različne vidike našega življenja v socialnem in ekonomskem razvoju.
Imam tak predlog, ki bi lahko v prihodnosti ne bo, kot je brezposelnost, ne bo taka beda, bo veliko negativi, ki so zdaj tako nas Tease v našem vsakdanjem življenju. Zdi se, da bi morali razmišljati nad tem, kaj nova kakovost lahko ponudimo, da prihodnje generacije Poljakov. Zelo pomembno je, da se zavedaš, spreminja v vse večjo hitrostjo našega okolja, v katerem živimo. Eden od najbolj pomemben dejavnik je tehnološki napredek. To naredi v bližnji prihodnosti, človeško delo zastarele. Danes v mnogih podjetjih, če se zaposlitev posameznikov ohranja na približno 20% samo od razlogov za humanistiko. Ko smo imeli priložnost izkusiti delavcev upore proti parnega stroja, ki kažejo družbeno - ekonomski položaj naših prednikov. Eno je, da je končno jasno, da je neposredni vzrok za brezposelnost, je tehnološki razvoj, vključno z informatizacijo in robotike v gospodarstvu in vedno večji delež teh novih tehnologij v naše vsakdanje življenje. Torej, kaj je moja ideja?
Grobo rečeno, gre za simetrijo in enakosti pravic. Počasi, je čas za revolucionarne spremembe v gospodarstvu civilnih odnosov s stranko eni temi. Čas je za pomembne spremembe v razmerju delodajalec - delavec. Če se državljan ima pravico do dobička iz poslovanja, ta sprememba je seveda na nek način odnos delodajalec - zaposleni, in drugačen tok dobička in kapitala. Je to mogoče doseči? Lahko, zaradi česar je jobholder ob upoštevanju pravic operaterja.
Utemeljitev:
Zdaj uporablja osnovno delitev med delodajalci in delojemalci. Dve glavni akterji na trgu nimajo enakih pravic in obveznosti iz pogodbe. Ta neenakost je v tem, da radikalno različni zakoni veljajo za stranke. Glavna razlika je v tem, da je delodajalec dolžan, da bi dobiček, in zaposleni pa ne. Delodajalec ima pravico zaračunati stroške na zaposlenega, kot pravi ne. Posledica takega pristopa na tem področju je, da naša država skrbi je, da lahko delodajalci ustvarjajo dobiček, in delavci te pravice pa ne. Se spomniš, da delodajalec vlaga, zato mora imeti možnost, da dobiček iz kapitala. Več od tega na trgu, država postane bogatejši. Samo ste pozabili, da je delavec prav tako vlaga svoj kapital v obliki znanja in spretnosti ter njihov čas, ki omogoča, da delodajalec lahko kar koli sploh!
Dvignil sem problem je le spodbuda, da se vrsto, trdno poglobljena razprava o tej temi je opisano zgoraj. Ga sprejela lahko čisto nov začetek gradnje družbo, ki se je znašla v novem, nezadržno približuje in realnosti. Vabim vas, da svoje pripombe na to idejo.