Am apar după o lungă absenţă, şi viaţa a demonstrat cât de multe dintre predicţiile mele s-au adeverit. De la început doresc să subliniez că marea putere succesul noastre, idealişti care susţin Palikot mişcarea este foarte aproape de inima mea. Nu după aceasta am mers la Congres, de a nega acum el un drept de a exista. Îngrijorarea mea este că nu această nouă entitate politică, în Parlamentul nostru, se evapora, că visele şi speranţele noastre nu se dizolvă în alegerile de patru ani ...
Prima mea observaţie este că câştigătorul nu Palikot Mişcarea, şi Janusz Palikot. Un test simplu a acestei teze este de a întreba ce se va întâmpla cu Palikot Mişcarea, atunci când preşedintele va dispărea din viaţa publică. Când ne uităm la această problemă, pe de altă parte, ce s-ar întâmpla dacă Janusz Palikot a introdus acum o marca a unei mărfi, "Palikot"? În primul caz de mişcare ar înceta să existe, în timp ce în al doilea, acest nou produs ar lovi de vanzari, nu numai în ţara noastră! A fost o manevră bună numai pentru alegeri, care a ajutat la lansarea produsului politic total necunoscut. Janusz dau vina că pentru anul anterior alegerilor, la fiecare pas de promovare a ei, nu noi, dar din punct de vedere al marketingului, exista o alta, la fel de ieşire efectivă. A fost prea puţin timp. Acum, timp de patru ani consecutivi, putem arata o noua personalitate pentru a fi capabil de a trage lista electorală în alegerile următoare.
A doua observaţie este că programul de discuţie, a fost, să spunem, săraci. Rezultatul acestei situaţii este faptul că astăzi, atunci când cineva întreabă un jurnalist care doresc să ştie ce vrei să spui, cei aleşi deputaţii europeni se concentrează tarif slab. Masa de generalităţi, care este dificil de a discuta, şi pentru electoratul total, desigur. Marginea prima sloganul "separarea bisericii de stat" este complet fără fond. Nimeni nu a spus cu privire la consecinţele sociale ale prezenţei şcolii biserică, sau că principala problemă este faptul că biserica inspiră în copiii noştri un sentiment de vinovăţie. Cei cu vina sunt uşor de manipulat. Această lipsă de beton va fi în personajele noastre şi poate face alegători dornici de schimbare, ne dezamăgit şi va fi o situaţie foarte periculoasă pentru noi toţi. Problema este atât de important ca orice miscare, indiferent de cât de exact, un fel, va fi împovărat cu o lipsă de încredere şi ne-a dat modificările necesare. Aceasta se aplică în mod egal pentru alţi termeni care apar pe bannere în campania electorală.
Am pierdut o viziune de important, revolutionara a societăţii, care ar trebui să se întâmple în 20 de ani sau mai mult ... ei nu a spus nimic pentru a uniformiza pentru noi pe predominant sistemului socio-economic, ceea ce face de stat se ocupa in principal cu partajarea de dificultăţi. Am rula acest gând de ghidare, care mă convingă că, în viitor, există o şansă de a face o schimbare calitativă mare în vieţile noastre şi de electoratul nostru, care va face un trai bogat şi de sprijin va fi necesar doar pentru cei care au cu adevărat nevoie de acest ajutor .
Este momentul să se definească motivele care fac nedreptăţi atât de multe în diverse aspecte ale vieţii noastre, atât de dezvoltare socială şi economică.
Am o astfel de propunere, care ar putea face în viitor, nu va fi astfel de şomaj, nu va fi o astfel de mizerie, nu vor fi negative multe, care sunt acum tachineaza alti atât de noi, în vieţile noastre de zi cu zi. Se pare că ar trebui să cred că peste nouă calitate ceea ce putem oferi generaţiilor viitoare de polonezi. Este foarte important faptul că vă daţi seama că schimbarea în ritm tot mai mare a mediului în care trăim. Una dintre cel mai important factor este progresul tehnologic. Aceasta face pentru viitorul apropiat, munca umană caduce. Astăzi, în multe companii, ocuparea forţei de muncă a persoanelor fizice este menţinut la aproximativ 20% numai din motivele umaniste. Odată ce am avut ocazia de a experimenta revoltele muncitorilor împotriva motorul cu aburi, care reflectă situaţia socio - economică a strămoşilor noştri. Unul trebuie să facă în cele din urmă clar că cauza directă a şomajului este de dezvoltare tehnologică, inclusiv informatizarea şi robotică în economie şi a cotei tot mai mari a acestor noi tehnologii în viaţa noastră de zi cu zi. Deci, ce este ideea mea?
Aproximativ vorbind, este vorba despre simetrie, egalitatea în drepturi. Lent, e timpul pentru o schimbare revoluţionară în economia relaţiilor civile cu clientul la un subiect. Este timpul pentru schimbări semnificative în ceea ce priveşte angajator - angajat. Dacă un cetăţean va avea dreptul de a profitului din operaţiuni, această schimbare este în mod evident într-un fel relaţia angajator - angajat, şi un flux diferit de profit şi de capital. Poate fi acest lucru realizat? Puteţi, făcând obiectul funcţionarul a drepturilor operatorului.
Justificare:
Se aplică acum divizia de bază dintre angajatori şi angajaţi. Cei doi jucatori importanti din piata nu au drepturi şi obligaţii egale în cadrul contractului. Această inegalitate constă în faptul că legi radical diferite, se aplică părţilor. Principala diferenţă constă în faptul că angajatorul este obligat să facă un profit, şi nu angajatul. Angajatorul are dreptul de a percepe costurile la un angajat, astfel de drept nu. Efectul unei astfel de abordare a problemei este că ţara noastră este faptul că îi pasă de angajatori poate genera profituri, şi angajaţii de un astfel de drept nu. Vă amintiţi că angajatorul investeşte, aşa că trebuie să fie în măsură să profite din capitala. Mai mult de aceasta pe piaţă, ţara devine mai bogată. Doar v-aţi uitat că angajatul investeşte, de asemenea, de capital în formă de cunoştinţe şi competenţe şi timpul lor, ceea ce face angajatorul poate produce nimic, la toate!
Am ridicat problema este doar un stimulent de a lua un fel, ferm în discuţii aprofundate pe tema descris mai sus. Adoptarea se poate face un început nou, construirea unei societăţi care se află într-o nouă, se apropie inexorabil, realitate. Vă invit să comenteze pe această idee.