Ik laat na een lange afwezigheid, en het leven heeft laten zien hoe veel van mijn voorspellingen uitgekomen. In het begin wil ik de grote macht dat het succes van ons, idealisten die voorstander zijn van de beweging Palikot ligt heel dicht bij mijn hart te benadrukken. Niet na deze ben ik naar het Congres, tot nu toe weigeren hem een recht op bestaan. Mijn zorg is dat deze nieuwe politieke entiteit in ons parlement, en niet als een nachtkaars uit, dat onze dromen en verwachtingen niet zijn opgelost in de verkiezingen voor vier jaar ...
Mijn eerste opmerking is dat de winnaar niet Beweging Palikot, en de Janusz Palikot. Een eenvoudige test van dit proefschrift is om te vragen wat er zal gebeuren met de Beweging Palikot, wanneer de voorzitter zal verdwijnen uit het openbare leven. Als we kijken naar dit probleem aan de andere kant, wat zou er gebeuren als Janusz Palikot nu introduceert een merk van een product, "Palikot"? In het eerste geval de motie zou ophouden te bestaan, terwijl in de tweede, dit nieuwe product zou de verkoop te raken, niet alleen in ons land! Het was een goede manoeuvre alleen op de keuzes die geholpen om de politieke markt volkomen onbekend product. Janusz ik de schuld dat voor het jaar voorafgaand aan de verkiezingen, elke stap van het bevorderen van zelf, niet wij, maar vanuit een oogpunt van marketing, was er een andere, even effectieve output. Het was te weinig tijd. Nu, voor vier opeenvolgende jaren, kunnen we laten zien van de nieuwe personages die in staat zal zijn om de kieslijst te trekken bij de volgende verkiezingen.
De tweede opmerking is dat de discussie programma, was, op zijn zachtst gezegd, slecht. Het resultaat van deze situatie is dat vandaag de dag, als iemand vraagt een journalist willen weten wat je bedoelt, leden van het EP uitverkorenen zich richt tarief slecht. Massa van algemeenheden, die moeilijk te bespreken, en voor het totale electoraat, natuurlijk. De eerste rand van de slogan 'scheiding van kerk en staat "is volledig zonder inhoud. Niemand heeft gezegd over de sociale gevolgen van de aanwezigheid van de kerk school, of dat de belangrijkste kwestie is dat de kerk wekt bij onze kinderen een gevoel van schuld. Degenen met schuldgevoelens zijn gemakkelijk te manipuleren. Dit gebrek aan concreet zal zijn in onze karakters en kunnen de kiezers verlangen naar verandering, ons teleurgesteld en het zal een zeer gevaarlijke situatie voor ons allemaal. Het probleem is zo belangrijk dat elke beweging, hoe rechtvaardig, vriendelijk, zullen belast worden met een gebrek aan vertrouwen en gaf ons de nodige veranderingen. Dit geldt ook voor de andere voorwaarden die op de banners in de verkiezingscampagne.
Ik miste een aantal belangrijke, baanbrekende visie op de maatschappij, die moet gebeuren in 20 of meer jaren ... ze zei niets uit, zelfs voor ons op de bestaande sociaal-economische systeem, waardoor de staat voornamelijk betrekking heeft op de verdeling van de ontberingen. Ik heb het uitvoeren van deze leidende gedachte, die mij ervan overtuigen dat er in de toekomst is een kans om een enorme kwalitatieve verandering in ons leven en onze kiezers, waardoor het een leven rijk en ondersteuning die nodig is alleen voor degenen die echt nodig hebben deze bijstand worden te maken .
Het is tijd om de redenen dat er zo veel onrecht te maken in de verschillende aspecten van ons leven zowel de sociale en economische ontwikkeling te definiëren.
Ik heb een dergelijk voorstel, die zouden kunnen maken in de toekomst niet van dien aard zijn de werkloosheid, zal niet zo'n ellende, zullen er vele negatieven die nu zo ons uit te dagen in ons dagelijks leven. Het lijkt erop dat je zou moeten denken over wat nieuwe kwaliteit die we kunnen bieden aan toekomstige generaties van de Polen. Het is zeer belangrijk dat u de veranderende in steeds sneller tempo van onze omgeving waarin we leven te realiseren. Een van de meest belangrijke factor is de technologische vooruitgang. Het maakt voor de nabije toekomst, de menselijke arbeid overbodig. Vandaag in veel bedrijven, is de tewerkstelling van personen op ongeveer slechts 20% van de redenen voor de geesteswetenschappen. Zodra we de gelegenheid gehad om werknemers opstanden te ervaren ten opzichte van de stoommachine, die de sociaal weerspiegelen - economische situatie van onze voorouders. Uiteindelijk moet men duidelijk zijn dat de directe oorzaak van de werkloosheid is technologische ontwikkeling, inclusief automatisering en robotica in de economie en de steeds groter aandeel van deze nieuwe technologieën in ons dagelijks leven. Dus wat is mijn idee?
Grofweg gaat het om symmetrie, de gelijkheid van rechten. Langzaam, is het tijd voor een revolutionaire verandering in de economie van de burgerlijke betrekkingen met de klant aan een individu. Het is tijd voor grote veranderingen in relatie werkgever - werknemer. Als een burger heeft het recht om te profiteren van activiteiten, deze verandering is uiteraard een of andere manier relatie werkgever - werknemer, en een andere stroom van inkomen en kapitaal. Kan dit worden bereikt? U kunt, waardoor de jobholder onder voorbehoud van de rechten van de exploitant.
Motivering:
Breng nu de basis scheiding tussen werkgevers en werknemers. De twee grote spelers in de markt hebben geen gelijke rechten en verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst. Deze ongelijkheid ligt in het feit dat radicaal verschillende wetten van toepassing op de partijen. Het belangrijkste verschil ligt in het feit dat de werkgever verplicht is om winst te maken, en de werknemer niet. De werkgever heeft het recht om de in rekening te brengen aan een werknemer, dit recht niet. Het effect van een dergelijke benadering van de zaak is dat ons land om geeft, is dat werkgevers winst te genereren, en medewerkers van een dergelijk recht niet. U herinnert zich dat de werkgever investeert, dus het moet kunnen profiteren van de hoofdstad. Hoe meer van het op de markt, het land rijker worden. Alleen jij bent vergeten dat de werknemer ook zijn kapitaal investeert in de vorm van kennis en vaardigheden en hun tijd, die de werkgever maakt kan produceren wat dan ook!
Ik tilde het probleem is alleen een stimulans om de soort te nemen, stevig in diepgaande discussie over het onderwerp zoals hierboven beschreven. De goedkeuring van het kan een nieuwe start het opbouwen van een samenleving die zich in een nieuwe, onverbiddelijk naderen, de werkelijkheid. Ik nodig u uit op dit idee.