Aš pasirodo po ilgo nebuvimo, ir gyvenimas parodė, kaip daugelis mano prognozės išsipildė. Iš pradžių noriu pabrėžti didelę galią, kad mūsų, idealistų, kurie palaiko judėjimo PALIKOT, sėkmė labai artimas mano širdžiai. Ne po to nuėjau į Kongrese, dabar atsisakyti jam suteikti teisę egzistuoti. Mano rūpestis yra, kad ši nauja politinė realybė mūsų parlamente, o ne fizzled, kad mūsų svajonės ir viltys nėra ištirps ketverius metus rinkimuose ...
Mano pirmasis pastebėjimas yra, kad laimėtojas nėra PALIKOT judėjimą, ir Janusz PALIKOT ". Šiame darbe paprastas testas, paklausti, kas nutiks su judėjimo PALIKOT, kai pirmininkas bus išnykti iš viešojo gyvenimo. Kai mes žiūrime į šią problemą, kita vertus, kas nutiktų, jei Janusz PALIKOT dabar pristatė kaip prekės ženklą, "PALIKOT"? Pirmuoju atveju judesio nebebus, o antra, šis naujas produktas ne tik mūsų šalyje, nukentėjo pardavimus! Jis buvo geras manevras tik rinkimų, kurie padėjo pradėti politinę visiškai nežinomą produktą. Janusz aš kaltas, kad už metų, einančių prieš rinkimus, kiekvienas žingsnis skatinant save, ne mes, bet iš prekybos požiūriu, buvo dar vienas, lygiai taip pat veiksminga produkcija. Tai buvo per mažai laiko. Dabar, ketverius metus iš eilės, mes galime parodyti jums naują asmenybę, kad būtų galima traukti į rinkėjų sąrašus ateinančių rinkimų.
Antroji pastaba yra, kad diskusija programa, buvo, švelniai tariant, prasta. Šioje situacijoje yra tai, kad šiandien, kai kas nors prašo žurnalistą nori žinoti, ką reiškia, EP nariai išrinktasis dėmesys tarifas blogai. Mišios bendrais, kuris yra sunku svarstyti ir bendro rinkėjų skaičiaus, žinoma. Pirmasis šūkis "bažnyčios ir valstybės atskyrimo kraštas" yra visiškai nepagrįsti. Niekas sakė apie socialines pasekmes, bažnyčios, mokyklos, arba, kad svarbiausias klausimas yra tai, kad bažnyčia instills mūsų vaikų kaltės jausmą. Tie, kaltės jausmas yra lengvai manipuliuojama. Šis betono trūkumas bus mūsų simbolių ir gali padaryti rinkėjai nori permainų, nusivylęs mumis ir jis bus labai pavojinga situacija, mums visiems. Problema yra tokia svarbi, kad bet koks žingsnis, nesvarbu, kaip tik natūra, bus našta su pasitikėjimo stoka ir davė mums reikiamus pakeitimus. Tai taikoma ir kitų sąlygų, kad ant rinkimų kampanijos antraščių.
Aš praleido šiek tiek svarbus, radikalią visuomenės vizijos, kuri turėtų įvykti po 20 ar daugiau metų ... jie sakė nieko išlyginti mus vyraujančią socialinę-ekonominę sistemą, todėl valstybė daugiausia susijęs su sunkumų dalijimosi. Aš paleisti šį vadovaujantį mintis, kurios mane įtikinti, kad ateityje yra galimybė padaryti didžiulį kokybinį pokytį mūsų gyvenime ir mūsų rinkėjas, kuris padarys, kad gyventi turtingai ir parama bus reikalingi tik tie, kurie tikrai turi šią pagalbą .
Atėjo laikas atskleisti priežastis, kad tiek daug neteisybės įvairių aspektų mūsų gyvenime socialinės ir ekonominės plėtros.
Turiu toks pasiūlymas, kuris galėtų ateityje nebus toks nedarbas, nebus toks vargas, bus daug negatyvai, kurie dabar taip erzinti mums mūsų kasdieniame gyvenime. Atrodo, kad jūs turėtumėte pagalvoti, kokios naujos kokybės, mes galime pasiūlyti ateities kartoms lenkų. Labai svarbu, kad jūs suprantate, keičiasi vis didesnį tempą, mūsų aplinka, kurioje mes gyvename. Vienas iš svarbiausių faktorių yra technologinė pažanga. Jis ypač artimiausioje ateityje, žmogaus darbas būtų nebereikalingas. Šiandien daugelis kompanijų, asmenų užimtumas išlaikomas tik apie 20% dėl humanitarinių priežasčių. Kai mes turėjome galimybę išbandyti darbuotojų sukilimų prieš garo variklį, kuris atspindi socialinę ir ekonominę padėtį mūsų protėvių. Vienas turi pagaliau aišku, kad tiesioginis nedarbo priežastis yra technologijų plėtra, įskaitant kompiuterizavimo ir robotų ekonomikos ir vis didesnę dalį šių naujų technologijų mūsų kasdieniame gyvenime. Taigi, kas yra mano idėja?
Grubiai kalbant, tai yra apie simetrija, teisių lygybės. Lėtai, atėjo laikas revoliucinių pokyčių civilinių santykių su klientu į temą ekonomikai. Tai laikas reikšmingus pokyčius, susijusius darbdavio - darbuotojo. Jei pilietis turi teisę į pelno iš operacijų, šis pokytis yra akivaizdžiai kažkaip santykis darbdavys - darbuotojas, ir skiriasi pelno ir kapitalo srautas. Tai galima pasiekti? Galite suinteresuotajam pareigūnui, atsižvelgiant į operatoriaus teises.
Pagrindimas:
Dabar taikyti pagrindinį pasidalijimą tarp darbdavių ir darbuotojų. Du pagrindiniai žaidėjai rinkoje neturi lygias teises ir pareigas pagal sutartį. Ši nelygybė yra tai, kad radikaliai skirtingi teisės aktai yra taikomi šalims. Pagrindinis skirtumas yra tai, kad darbdavys privalo gauti pelno, o darbuotojas ar ne. Darbdavys turi teisę imti išlaidas darbuotojui, ši teisė neturi. , Tokio yleisnäkemykseen poveikis yra, kad mūsų šalis rūpinasi, kad darbdaviai gali generuoti pelną ir darbuotojai tokios teisės nėra. Jūs prisimenate, kad darbdavys investuoja, todėl ji turi galėti gauti pelną iš kapitalo. Jį į rinką, šalis tampa turtingesnė. Tik tu pamiršti, kad darbuotojas taip pat investuoja savo kapitalą, žinias ir įgūdžius, forma ir jų laikas, todėl darbdaviui gali pagaminti ką nors ne visi!
Aš iškėliau, problema yra tik paskata imtis rūšį, tvirtai išsamią diskusiją tema aprašyta aukščiau. Jį priimant, gali padaryti naują pradžią, kurti visuomenę, kad atsidūrė naujos, nenumaldomai artėja, realybės. Aš kviečiu jus pakomentuoti šią idėją.