Je me présente après une longue absence, et la vie a montré combien de mes prédictions ne s'est réalisée. D'emblée, je tiens à souligner la grande puissance que le succès de nos idéalistes, des qui soutiennent le mouvement Palikot est très proche de mon cœur. Pas après ce je suis allé au Congrès, maintenant lui refuser le droit d'exister. Mon souci est que cette nouvelle entité politique dans notre parlement, pas fait long feu, que nos rêves et les espoirs ne sont pas dissous dans les élections pour quatre ans ...
Ma première remarque est que le gagnant n'a pas Palikot Mouvement, et le Palikot Janusz. Un test simple de cette thèse est de se demander ce qui va se passer avec le Mouvement Palikot, lorsque le président va disparaître de la vie publique. Quand on regarde ce problème, d'autre part, ce qui arriverait si Janusz Palikot maintenant introduit une marque d'un produit, "Palikot"? Dans le premier cas le mouvement cesserait d'exister, tandis que dans le second, ce nouveau produit serait frappé les ventes, non seulement dans notre pays! C'était une manœuvre bonne seulement pour les élections, ce qui a aidé à lancer le produit politique totalement inconnu. Janusz je blâme que pour l'année précédant l'élection, chaque étape de leur propre promotion, pas nous, mais à partir d'un point de vue marketing, il y avait une autre, tout aussi efficace de sortie. C'était trop peu de temps. Maintenant, pendant quatre années consécutives, nous pouvons vous montrer une nouvelle personnalité pour être en mesure de tirer la liste électorale à la prochaine élection.
La deuxième observation est que le programme de discussion, était, pour employer un euphémisme, les pauvres. Le résultat de cette situation, c'est qu'aujourd'hui, quand quelqu'un demande un journaliste désireux de savoir ce que vous entendez, élus députés se concentre tarif mal. Messe des généralités, ce qui est difficile à aborder, et pour l'ensemble des électeurs, bien sûr. Le premier bord du slogan «séparation de l'Église et l'État» est totalement sans fondement. Personne ne dit à propos des conséquences sociales de la présence de l'école de l'église, ou que le principal problème est que l'église inculque à nos enfants un sentiment de culpabilité. Ceux avec la culpabilité sont faciles à manipuler. Ce manque de béton sera dans nos caractères et peut faire les électeurs avides de changement, nous a déçu et ce sera une situation très dangereuse pour nous tous. Le problème est si important que tout mouvement, quel que soit le juste, genre, seront accablés par un manque de confiance et nous a donné les changements nécessaires. Cela vaut également pour les autres termes qui apparaissent sur les bannières de la campagne électorale.
J'ai raté une importante, la vision révolutionnaire de la société, qui devrait arriver dans 20 ans ou plus ... ils n'ont rien dit à égaliser pour nous sur la situation socio-économique du système, ce qui rend l'état porte principalement sur le partage des difficultés. J'ai couru cette idée directrice, qui me convaincre que l'avenir il ya une chance de faire un changement qualitatif énorme dans nos vies et notre électorat, qui en font un vivre richement et de soutien seront nécessaires seulement pour ceux qui en ont vraiment besoin de cette aide .
Il est temps de définir les raisons qui font que tant d'injustices dans les divers aspects de nos vies à la fois le développement social et économique.
J'ai une telle proposition, qui pourrait faire à l'avenir ne sera pas le chômage par exemple, ne sera pas une telle misère, il y aura beaucoup de points négatifs qui sont maintenant si nous taquiner dans nos vies quotidiennes. Il semble que vous devriez réfléchir à ce que la qualité nouvelle, nous pouvons offrir aux générations futures de Polonais. Il est très important que vous réalisiez le changement dans le rythme de plus en plus de notre environnement dans lequel nous vivons. Un des facteurs les plus important, c'est le progrès technologique. Il fait pour l'avenir prévisible, le travail humain obsolète. Aujourd'hui, dans de nombreuses entreprises, l'emploi de personnes est maintenue à environ 20% seulement des raisons pour lesquelles les sciences humaines. Une fois que nous avons eu l'occasion de découvrir révoltes ouvrières contre la machine à vapeur, qui reflètent la situation socio - économique de nos ancêtres. Il faut enfin préciser que la cause directe de chômage est le développement technologique, y compris l'informatisation et de la robotique dans l'économie et la part toujours plus importante de ces nouvelles technologies dans notre vie quotidienne. Alors, quelle est mon idée?
Grosso modo, il s'agit de la symétrie, l'égalité des droits. Lentement, il est temps pour un changement révolutionnaire dans l'économie des relations civiles avec le client à un sujet. Il est temps pour des changements significatifs dans ce qui concerne l'employeur - employé. Si un citoyen a le droit de bénéfice d'exploitation, ce changement est évidemment en quelque sorte l'employeur par rapport - employé, et un flux différent des bénéfices et des capitaux. Est-ce possible? Vous pouvez, faire l'objet des droits titulaire du poste de l'opérateur.
Justification:
Maintenant, appliquez la division fondamentale entre les employeurs et les employés. Les deux acteurs majeurs du marché n'ont pas les mêmes droits et obligations découlant du contrat. Cette inégalité réside dans le fait que les lois radicalement différentes s'appliquent aux parties. La principale différence réside dans le fait que l'employeur est obligé de faire un profit, et que l'employé ne fait pas. L'employeur a le droit de facturer les frais à un employé, un tel droit ne fonctionne pas. L'effet d'une telle approche de la question, c'est que notre pays se soucie, c'est que les employeurs peuvent générer des profits, et les employés d'un tel droit ne fonctionne pas. Vous vous souvenez que l'employeur investit, il doit donc être en mesure de profiter de la capitale. Plus il sur le marché, le pays devient plus riche. Seulement vous avez oublié que l'employé investit aussi son capital sous la forme de connaissances et de compétences et de leur temps, ce qui rend l'employeur peut produire rien du tout!
J'ai soulevé le problème est juste une incitation à prendre le genre, bien en-un débat approfondi sur le sujet décrit ci-dessus. En l'adoptant peut faire un nouveau départ édification d'une société qui se trouve dans une nouvelle approche inexorablement, la réalité. Je vous invite à commenter cette idée.