Jeg dukker op efter en lang fravær, og livet har vist, hvor mange af mine forudsigelser gik i opfyldelse. I starten vil jeg gerne fremhæve den store magt, at succesen af vores, idealister, der støtter bevægelsen Palikot er meget tæt på mit hjerte. Ikke efter det jeg gik til Kongressen, at nu nægte ham ret til at eksistere. Min bekymring er, at denne nye politiske enhed i vores parlament, ikke fizzled ud, at vores drømme og håb ikke opløses i valget for fire år ...
Min første bemærkning er, at vinderen ikke Palikot Bevægelse, og Janusz Palikot. En simpel test med denne afhandling er at spørge, hvad der vil ske med Movement Palikot, hvor formanden vil forsvinde fra det offentlige liv. Når vi ser på dette problem på den anden side, hvad ville der ske, hvis Janusz Palikot nu indført et mærke af en vare, "Palikot"? I det første tilfælde forslag ville ophøre med at eksistere, mens den anden, ville dette nye produkt ramt salget, ikke kun i vores land! Det var en god manøvre kun for valget, som hjalp med at lancere politiske totalt ukendt produkt. Janusz Jeg bebrejder, at for året forud for valget, hvert skridt til at fremme sig selv, ikke os, men fra en markedsføringstilladelse synspunkt, var der en anden, lige så effektivt output. Det var for lidt tid. Nu, i fire på hinanden følgende år, kan vi vise dig en ny personlighed at være i stand til at trække valglisten i det næste valg.
Den anden bemærkning er, at diskussionen programmet, var, at sige det mildt, fattige. Resultatet af denne situation er, at i dag, når nogen spørger en journalist, der ønsker at vide, hvad du mener MEP'erne udvalgte fokuserer billetpris dårligt. Masse af almindeligheder, som er vanskelig at diskutere, og for den samlede vælgerskare, selvfølgelig. Den første kant af sloganet "adskillelse af kirke og stat" er helt uden substans. Ingen sagde om de sociale konsekvenser af tilstedeværelsen af kirken skolen, eller at det største problem er, at kirken instills i vores børn en følelse af skyld. Dem med skyld er let at manipulere. Denne mangel på konkret vil være i vores tegn og kan gøre vælgerne ivrige for forandring, skuffede os, og det vil være en meget farlig situation for os alle. Problemet er så vigtigt, at enhver bevægelse, uanset hvor netop, art, vil blive belastet med en mangel på tillid og gav os de nødvendige ændringer. Dette gælder også for de øvrige vilkår, der vises på de bannere i valgkampen.
Jeg savnede nogle vigtige, banebrydende vision for samfundet, hvilket bør ske i 20 år eller derover ... de sagde ikke noget til at udjævne for os på den fremherskende socio-økonomisk system, der gør staten i høj grad beskæftiger sig med deling af modgang. Jeg har kørt denne vejledende tanke, der overbeviser mig om, at i fremtiden er der en chance for at gøre en stor kvalitativ forandring i vores liv og vores vælgere, som vil gøre det til en leve rigt og støtte vil være behov for kun for dem, der virkelig har brug for denne hjælp .
Det er på tide at definere de grunde, der gør så mange uretfærdigheder i forskellige aspekter af vores liv både social og økonomisk udvikling.
Jeg har sådan et forslag, som kan gøre i fremtiden ikke vil være af en sådan ledighed, vil ikke være sådan en elendighed, vil der være mange negativer, der nu er så drille os i vores dagligdag. Det ser ud til at du skal tænke over, hvad en ny kvalitet, vi kan tilbyde til kommende generationer af polakker. Det er meget vigtigt, at du indser det ændrer sig i stadig større tempo i vores miljø, vi lever. Et af de vigtigste faktor er den teknologiske udvikling. Det gør for en overskuelig fremtid, menneskeligt arbejde forældet. Dag i mange virksomheder, er ansættelsen af personer fastholdes på omkring 20% kun af årsagerne til de humanistiske. Når vi havde mulighed for at opleve arbejdernes oprør mod den dampmaskine, som afspejler den socio - økonomiske situation i vores forfædre. Man er nødt til omsider at gøre det klart, at den direkte årsag til arbejdsløshed, er den teknologiske udvikling, herunder edb-og robotteknologi i økonomien og stadig større andel af disse nye teknologier i vores hverdag. Så hvad er min idé?
Groft sagt, det handler om symmetri, lige rettigheder. Langsomt, er det tid til en revolutionerende ændring i økonomien civile relationer med kunden til et emne. Det er på tide for betydelige ændringer i forhold arbejdsgiver - arbejdstager. Hvis en borger skal have ret til at resultat af primær drift, denne ændring er selvfølgelig en eller anden måde relation arbejdsgiver - arbejdstager, og en anden strøm af overskud og kapital. Kan dette opnås? Du kan gøre jobholder underlagt rettigheder operatøren.
Begrundelse:
Nu gælder det grundlæggende skel mellem arbejdsgivere og arbejdstagere. De to store aktører på markedet ikke har lige rettigheder og pligter i henhold til kontrakten. Denne ulighed ligger i det faktum, at radikalt forskellige love gælder for parterne. Den største forskel ligger i det faktum, at arbejdsgiveren er forpligtet til at opnå en fortjeneste, og den ansatte ikke. Arbejdsgiveren har ret til at opkræve de omkostninger til en medarbejder, sådan ret ikke. Effekten af en sådan tilgang til sagen er, at vores land bekymrer sig om, er, at arbejdsgivere kan generere overskud, og medarbejdere i en sådan ret ikke. Kan du huske, at arbejdsgiveren investerer, så det må være i stand til at drage fra hovedstaden. Jo mere af det på markedet, landet bliver rigere. Kun du har glemt, at den ansatte også investerer sin kapital i form af viden og færdigheder og deres tid, hvilket gør arbejdsgiveren kan producere noget som helst!
Jeg rejste problemet er bare et incitament til at tage den slags, fast i en indgående drøftelse om emnet er beskrevet ovenfor. Vedtagelsen af det kan gøre en helt ny start opbygge et samfund, der befinder sig i en ny, ubønhørligt nærmer sig, virkeligheden. Jeg vil opfordre dig til at kommentere på denne idé.